¿Cicatriz u hoyo?

Viene en los cromosomas del psicólogo clasificar a la gente. Le ponemos unas especies de “post it” amarillos a cada persona, que finalmente no nos dejan ni verle la cara. Es un trastorno de personalidad o un grupo de rasgos. Habemos algunos que lo reconocemos y otros que no, pero siempre estamos viendo síntomas y/o elementos de las personas que no pasan desapercibidos e inevitablemente interpretamos. Llega un momento que es parte de la forma de ser y de vivir que no molesta, que es natural. Al final, seamos sinceros, nos pasamos el día entero juzgando a la gente, psicólogo o no. No quiero decir que esté de acuerdo con clasificar, pero pasa…

Claro está que el Manual Estadístico y Diagnóstico de Trastornos Mentales (DSM IV) o cualquier manual del área agrupa y diferencia las enfermedades por los síntomas o manifestaciones físicas de cada patología y no por su causa. Eso permite tener un lenguaje común dentro del campo de la salud mental, pero no ayuda a mejorar el trastorno a la base de ese síntoma.

Desde hace un tiempo me he dado cuenta de una dualidad en la gente, quizá un nuevo parámetro para clasificar personas: criterio. Como interpreta, procesa y juzga cada quien una misma situación puede ser un elemento que discrimine entre diferentes tipos de personas. Por ejemplo, frente a una pregunta simple, de respuestas bastante limitadas (en lo posible duales) uno puede entender fácilmente como la persona piensa (razonamiento) y el criterio de la misma. Mientras mas candente o picante la pregunta, mejor; mas revela la respuesta de la propia persona.

¿Estás de acuerdo con la regla de los tres meses de “gracia” entre un pololeo y otro?¿Que opinión te merece?

Yo opino que hay dos categorías a partir de lo mismo: los que quedan con la cicatriz y los que viven agrandando el hoyo con otro clavo.